Yo siempre he querido creer que el ser humano, por naturaleza, es bueno. Lo que significa que si alguien es malo, ruin, cruel, etc… (por desgracia, los hay en abundancia) es por algún tipo de defecto de fabricación. Sé que es una simplificación excesiva y que la influencia del ambiente en este tema, tiene mucho que decir. Además, simplemente me apoyo en el hecho de que el ser humano, cuando obra correctamente, recibe una retroalimentación positiva en forma de descarga neuronal de placer: las endorfinas. En este sentido, se dice que el hombre no puede ser altruista, pues por definición, altruista es aquel que no recibe nada a cambio. Y vaya que si lo recibimos, chorros de bienestar que muchas veces son comparables a los producidos tras el orgasmo. Por ello, el ser humano se define más bien como “egoístamente altruista”. Y en todo este asunto es cuando yo digo, si fisiológicamente reforzamos nuestras buenas conductas, por defecto debemos ser corderitos, no lobos.
"Enseñar es volver a aprender"
"El educando no es una botella a llenar, sino un fuego a encender"
Montaigne
Categorías
Lo más visto
Calendario
"Dame un punto de apoyo y moveré el mundo"
Arquímedes
Actualidad científica
Blogs compañeros máster
Comunicación
Divulgación científica
Enlaces varios
"Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres"
Pitágoras de Samos


Con este comentario entras de lleno en el campo de la Psicología Evolutiva. Efectivamente , es muy simplista e intuitivo lo que afirmas. Te recomiendo la lectura de , entre otros , Steve Pinker : “Como funciona la mente” y , sobre todo , “La tábula rasa” . Son dos tochos , pero hay un montón de respuestas a esas dudas que trasmite tu apunte … Parafraseando a Mafalda , lo que dice Pinker quizá no sea la verdad , pero hay que ver la maña que se dá para parecerlo…
Gran debate planteas.
Evolutivamente, estamos preparados para vivir en grupo, para ser altruistas con los individuos a los que nos sentimos cercanos, pues en nuestros orígenes era con los que estábamos emparentados, y por lo tanto, con los que compartíamos un mayor número de genes. Según la teoría del gen egoísta (cuestionada actualmente) y según Richard Dawkins, deberíamos ser corderitos con nuestros amigos y familiares, y lobos competidores con el resto de gente más o menos ajena a nosotros… y esto no deja de ser otra simplificación, que sólo tiene en cuenta lo poco que de instinto animal queda en nosotros.
(Te echo de menos y no por razones evolutivas)